这颗镜头自发售以来就争议较大，踩的人说这颗头是贴牌的，根本不算真徕卡：实际上用的人会觉得这是一颗相当有性价比的镜头，虽然比不上顶级APO和APSH，但实际上使用体验并不差。由此可以看出，其实一直在黑的有相当一部分人是没有用过的，或者只是因为产地而低估了这颗牛头。那这颗头到底如何，这篇文章我来发表一下我自己个人的见解。

     该头由徕卡设计，日本京瓷公司代工，该镜头有两个版本（ROM版和非ROM版），非ROM版于1996-1998年在产，ROM版为1998年后生产。

     这只镜头为何在徕卡众多日产头中价格如此之高，是因为这支头由徕卡设计，而为了降低生产成本才在日本生产（德国人工费远高于日本），也有部分人认为这支头就是由日本京瓷公司设计生产的贴牌头，但从其光学素质来看可能性不大，这支头到今天仍然足以喂饱4240w的索尼a7r3，同时期的日产头很难做到。

我认为，镜头的设计对产品的影响是大于产地的，优秀的光学设计几乎不会因为产地的改变而改变。也就是说，徕卡自己设计的镜头，哪怕是日本生产，成像也是非常优秀的，而且价格和同期完全由日本生产的镜头会有明显区别（这支镜头就是最好的例子）；而日本设计的镜头，哪怕在德国生产，成像也不怎么样，也会被市场逐渐淘汰，如徕卡Vario-Elmar-R 75-200mm f/4.5 、徕卡Vario-Elmar-R 70-210mm f/4，这两支镜头给我的使用体验就是想笑，上面的徕卡LOGO有种打肿脸充胖子的感觉。说个笑话，整个镜头我只从镜头前后盖上闻到了德味，也许唬唬小白还凑合，但是老鸟看了是真的想笑。当时从朋友那里拿两支回来试试水，用完之后感觉这跟徕卡真的关系不大，没感到德味，只闻到了一股樱花味。

     该镜头我转接索尼a7r3的使用体验还是不错的，至少可以喂饱这块CMOS，锐度和成像并无问题，光圈全开锐度并无明显区别，而且也不会出现黑边。经对比。这支镜头能和现在索尼二代小/大三元中心画质基本持平，作为一支几十年前的镜头来说还是非常优秀的，上面的样图就是用佳能R8转接该头拍摄（本人买了两支，一支收藏一支日常用），R8根本达不到这支镜头的最高解析力。

那么优点说完就该喷缺点了，从我使用来看这颗镜头毛病就是对焦行程稍长，扫街根本转不过来。光圈环有些不方便拧（可能是为了美观，没有设计成凸起式）。还有就是前端金属遮光罩极易变形，稍有磕碰就会凹进去。全镜头都是金属，重量不轻-------这就是追求质感的代价，但是这个不算是缺点，大多数用户并不喜欢塑料感和廉价感的产品，我本人也是拒绝接受的，比如佳能的机子我玩玩就好，但是塑料感真的很强。本人倒是更愿意玩徕卡、宾得、尼康、索尼，真的感动常在不了一点。好吧我是真的喷不下去了，这颗镜头我是真找不到什么可以喷的地方，就是价格稍贵了些。这颗镜头在徕卡的镜头里面性价比是相当高的，但是拿出各家一代小三元就显得没啥优势了（基本就5000左右），徕卡这支要6000，不过本人还是很建议想要徕卡但是囊中羞涩的朋友去购买，这是一支既有了实用性也让自己感受到了相对正宗的徕卡

拿起徕卡，一起“徕”让生活慢下来，用相机发现身边的小美好。

关注我，带您了解更多镜头的资料，后期也会推出更多的镜头和相机介绍