7月31日晚，体操男子个人全能决赛打分再次引发争议，在观众眼中，中国选手张博恒下法钉住，难度也比日本选手冈慎之助高0.9分，为什么最后在单杠这个项目上两人分差仅有0.1分，导致最后张博恒以0.233分之差获得了个人全能银牌。面对这样的结果，很多观众都对裁判打分提出了疑问。

图@David.H

首先让我们一起来看看体操项目的分数构成，男子体操共有6个项目，每个项目的分数由难度分和完成分相加组成，而六个项目的分数总和就是该运动员在男子个人全能比赛中的总成绩，总成绩最高的三人能够站上最终的领奖台。

图@David.H

其中难度分是根据运动员的比赛动作成套计算出来的，有着明确的规则和计分手册，因此是不会受到裁判个人的主观影响。但是在比赛过程中，有时会出现难度分不被承认的情况，通常是因为动作完成不到位，例如涉及转体的动作转体角度缺失超过30度，就会出现动作降组的情况，从而丢失一部分难度分。如果运动员对被降组的动作难度有异议，可以向难度裁判提出申诉，若申诉成功则可以得回部分难度分。

图@David.H

还有就是完成分，完成分也是通常争议比较大的部分。难度分虽然相对来说受部分主观因素影响，但是总的来说是在一个可控的范围内浮动，而且有时候完成分的偏差也代表着国际体操联合会在这一周期的倾向。例如，国际体操协会在这一周期比较看重跳马这种单项得分能力强的项目，提倡有力量感的体操，就会给跳马项目比较强的队伍相对更高的完成分，但偏差并不会太大。

图@Oswaldo.I

还有观众质疑，本届国际体操联合会的主席渡边守成是日本人，所以冈慎之助才能取得最后的冠军。实际上，体操裁判是由推举后投票产生，涵盖着多个国家的裁判。例如，三年前东京奥运会上被质疑的全能冠军桥本大辉的跳马项目，其实该项目的裁判员正是中国裁判李敬，因此并不存在偏向日本运动员的情况。

图@Jana.M

但是必须要说的是，在这一届国际体操联合会裁判中，中国裁判确实缺失了，仅有一位女子体操的裁判是中国人。这件事最直接的影响并不是决定冠亚军，而是我们国家在体操项目上无法及时跟进国际上的风向变化，容易固步自封，就会出现完成分在合理的区间内偏低的情况。所以如何加强国际裁判的建设，才是真正的道阻且长。